KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6252 E., 2021/76 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/6252
- Karar No
- 2021/76
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Elektrik Dağıtım A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirketin 2009 ila 2013 yılları bilançosunun aktifinde yer alan alacaklara dönem sonunda tahakkuk ettirilen faizin mükerrer olduğundan ve elektrik tüketimi olmadığı halde tüketim yapılmış gibi 4811 abone adına fiktif tüketim bedeli hesaplandığından bahisle 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddine ilişkin işlem üzerine yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazla ödenen 14.802.088,01 TL'nin iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2020/6252, K. 2021/76, 19 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama