KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/69 E., 2021/4445 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/69
- Karar No
- 2021/4445
- Temyiz eden (davacı)
- … Kağıt ve Selüloz A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, … Ticaret Taahhüt A.Ş. ile imzalanan doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2018/Kasım dönemi için ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen damga vergisi tahakkukunun 200.910,83 TL lik kısmının iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Damga Vergisi Kanunu uyarınca bir kağıdın nispi oranda damga vergisine tabi tutulabilmesi için kağıda bağlanan işlem bedelinin kağıtta açıkça belirtilmiş olması veya bu bedelin hesaplanmasına olanak sağlayan rakamların kağıtta yer almış olması gerektiği, dava konusu sözleşmenin imzalandığı tarihte fiili doğalgaz çekiş miktarının ve bunlara uygulanacak tarifenin belli olmadığı bu nedenle sözleşmenin belli para içerdiğinden söz edilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/69, K. 2021/4445, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama