KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/854 E., 2022/4746 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- Esas No
- 2020/854
- Karar No
- 2022/4746
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Petrol Ürünleri Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen .... tarih ve ... sayılı sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebligata ilişkin düzenlemelerinde yer alan şartlar gerçekleşmeden ilanen tebliği yoluna gidildiği anlaşıldığından şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip, vergi borçlarının belirtilen sürede ödenmemesi ve şirketten tahsil edilememesi halinde şirket ortağı adına ödeme emri düzenlenebileceğinden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tebliği işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı, yeterli incelemede bulunulmadan karar verildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2020/854, K. 2022/4746, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama