KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/939 E., 2021/2329 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2020/939
- Karar No
- 2021/2329
- Temyiz eden (davacı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Elektrik Makina İnş. San. Tic. ve Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirketin muhtelif dönemlere ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, vergi mahkemesi kararının bu kısım yönünden kaldırılarak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmesine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince dava açılmasına sebebiyet verilmediği halde aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/939, K. 2021/2329, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama