KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1012 E., 2021/6165 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/1012
- Karar No
- 2021/6165
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Demir Nak. İnş. Pet. Mad. Hay. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emrinin; 2010 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin borçların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle söz konusu kısımlar yönünden kabul eden, diğer kısımları ve ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu ... Demir Nak. İnş. Pet. Mad. Hay. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlarının şirketten tahsil edilememesi neticesinde şirket ortağı olan davacı adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1012, K. 2021/6165, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama