Danıştay 9. Daire E.2021/1057 K.2021/3881

1) … Yayıncılık Bas. Yayın Rek. San. Tic. Ltd. Şti. 2) … Eğitim Yay. Matb. Yay. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3) … Matbaacılık Yay. San. ve Tic. Ltd. Şti.. 4) …Yay. Eğt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 5) … Yayıncılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketlerin oluşturduğu ortaklık adına, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2019-2020 Eğitim-Öğretim Yılında Ortaöğretim Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi" kapsamındaki işe ilişkin yapılan hak ediş ödemesinden kesinti suretiyle tahsil edilen 234.718,87-TL damga vergisinin tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Milli Eğitim Bakanlığınca hak edişten kesilen dava konusu damga vergisinin hesaplarına intikal etmediği, davacı adına sözleşme üzerinden tahakkuk ettirilen ve tahsil edilen damga vergisinin …Vergi Mahkemesinin E:… nolu dosyasında dava konusu yapıldığı ve anılan mahkeme kararına istinaden terkin işlemi yapılıp tecil faizi ile birlikte davacıya iade edildiği, davacının idareye başvuruda bulunmayarak usul ekonomisine aykırı hareket ettiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA