KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/110 E., 2023/3609 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2023
- Esas No
- 2021/110
- Karar No
- 2023/3609
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem:Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrine dayanak ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve dava açılmayarak kesinleştiği, sonrasında kesinleşen ihbarnamelere istinaden dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği,
davacı tarafından işbu dava konusu ödeme emrine karşı ileri sürülen hususların borcum yoktur kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı dikkate alındığında, cezalı tarhiyata ilişkin safahatın mevzuata uygun olarak tekemmül ettiği, ödeme emrinin düzenlenmesine ilişkin yasal şartların oluştuğu ve ödeme emrinin iptalini gerektirecek bir hususun olmadığı sonucuna varıldığından, kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Marmaris Asayiş Büro Ekiplerince yapılan arama sırasında ele geçirilen alkollü içeceklerin bandrollü olduğu, ürünlerin kaçak ve sahte ürünler olduğu gerekçesiyle yapılan tarhiyat sonucu düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2021/110, K. 2023/3609, 12 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama