KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1126 E., 2021/3816 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/1126
- Karar No
- 2021/3816
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, … İcra Müdürlüğü'nce yapılan ihale sonucunda satın alınan meskenin net alanının 150 m2'nin altında olduğundan bahisle, %18 olarak hesaplanarak tahsil edilen katma değer vergisinin %1'i aşan kısmının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile fazladan ödenen 16.150,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak esastan incelenmek suretiyle reddeden Samsun Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Terasın ortak kullanım alanına dahil olduğu, bu nedenle terasın tamamını net alana dahil edilerek bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın hatalı olduğu, normlar hiyerarşisine göre yönetmeliğin genelgeden üstün olduğu, bu nedenle net alanın tespitinde Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin esas alınması gerektiği, bu yönetmeliğe göre yapılan bilirkişi tespitinin doğru olduğu ve dairenin net alanın 150 m2'nin altında kaldığı, Atakum Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü'nün yazısına göre taşınmaz net alanının 98 m2 olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1126, K. 2021/3816, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama