Danıştay 9. Daire E.2021/1252 K.2023/1534

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan 2018/Ocak, Şubat ve Eylül dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, 2018/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül dönemlerine ait vergi ziyaı cezasına ilişkin olarak düzenlenen ihbarnamelerin 04/05/2019 tarihinde elektronik ortamda usulüne uygun olarak davacı şirkete tebliğ edildiği, ihbarname içeriği vergi ve cezaların dava konusu edilmeyerek ve vadesinde ödenmeyerek kesinleştiği, 2019/Haziran dönemine ait damga vergisinin ise 25/07/2019 tarihinde davacı şirket tarafından verilen beyannameden kaynaklandığı anlaşıldığından,

anılan vergi borçlarının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İktisadi, ticari ve teknik bir icabın vergi dairesince ortaya konulmuş olması gerektiği, idari düzenlemelerle suç ve ceza ihdas edilemeyeceği, sadece varsayımlarla ceza uygulanmasının kabul edilemeyeceği, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.