Danıştay 9. Daire E.2021/1354 K.2021/2868

İstemin konusu

Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi; temyiz başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen sürede yapılmadığı gerekçesiyle, … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin vekili tarafından, her ne kadar temyiz başvuruları süresinde kabul edilmemiş ise de Bölge İdare Mahkemesi kararının tarafına ya da çalışanına değil, meslektaşının sekreteri olarak çalışan şahsa tebliğ edilmesi nedeniyle, tebligatın usulsüz olduğu, söz konusu şahsın, mahkeme kararını kendisine verdiği 12/02/2021 tarihinin, ıttıla tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.