KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1434 E., 2021/5244 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/1434
- Karar No
- 2021/5244
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Yapı İnşaat Turizm Petrol Madencilik Gıda Otomotiv Tekstil İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Uşak Merkez Kentsel Yenileme Projesi 1. Etap 1051 Adet Konut, 126 Adet Dükkan, 1'er Adet 750 Kişilik Cami, 24 Derslikli İlköğretim Okulu ve Sağlık Ocağı İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından, ... tarihli ve ...
No.lu hak ediş tutarından 77.732,13-TL damga vergisi kesintisi yapılması işleminin iptali ve söz konusu tutarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da belirtilen tecil faizi oranına göre hesaplanacak faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı. Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1434, K. 2021/5244, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama