KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1480 E., 2021/5219 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/1480
- Karar No
- 2021/5219
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU
… Tıbbi Malzeme Turizm Havayolu İşletmeciliği İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Uyuşmazlığa konu alacağın vade tarihi itibarıyla davacının kanuni temsilci sıfatı ve şirket ortaklığının bulunmadığı, dolayısıyla anılan borçlar nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması ise yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1480, K. 2021/5219, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama