Danıştay 9. Daire E.2021/1591 K.2022/3571

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, 2016/Ekim-Aralık dönemine ilişkin olarak geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinde, uyuşmazlık konusu dönemde davacı tarafından düzenlenen faturaların, komisyon karşılığı düzenen sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığı, olayda sahte belge düzenleme fiilinin gerçekleştiği anlaşıldığından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi uyarınca, cezaların üç kat kesilmesi gerektiğinden, üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden;

geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının matrahı yönünden bağlı olduğu cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık görülmediğinden, kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, geçici verginin peşin alınan bir vergi olması ve mahsup niteliğinin bulunması nedeni ile Danıştay'ın yerleşik içtihadı gereği tek kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiğinden bir katı aşan vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi uyarınca, davacı sahte fatura düzenlediğinden geçici vergi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.