Danıştay 9. Daire E.2021/1645 K.2021/7497

İstemin konusu

Davacı şirket adına, kayıt dışı bırakılan bir kısım hasılat için fatura düzenlenmediği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Aralık dönemine ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ...sayılı ihbarname ile bildirilen özel usulsüzlük cezasının düzeltme fişi ile terkin edildiği anlaşıldığından, söz konusu özel usulsüzlük cezası yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, diğer özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, kayıt dışı satıştan kaynaklanan katma eğer vergisi dahil 1.399.289,86-TL tutarında eksik fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi üzerine kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA