Danıştay 9. Daire E.2021/1676 K.2021/3494

İstemin konusu

Davacı adına satın aldığı white spirit emtiasını tiner imalatında kullanmayarak aynen sattığı ve bunu gizlemek maksadıyla muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek suretiyle bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının, 2011/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararı uyarınca yeniden incelemek suretiyle,

davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, davacının ilgili yılda mal alım, üretim, iş hacmi ve satışları hususlarında fiili ve kaydi bir takım tutarsızlıkların olduğunu, defter ve belgelerinde usulsüzlükler bulunduğunu göstermekte ise de; satışa konu emtianın üretim bileşenleri, stoklama ve tüketim kapasitesi ile ilgili açıklamalar ve şirketin mal alımlarına yönelik getirilen eleştirilerin şirket bünyesinde hiçbir şekilde üretim faaliyetinde bulunulmadığını, alınan hammaddelerin alındığı şekliyle satıldığını açık ve net olarak ortaya koymaktan uzak olduğu,

davacının uyuşmazlık konusu dönemlerde müteaddit defalarda üretim faaliyetinin olmadığını gösterir fiili yoklama yapılmadan, satışa konu ürünlerin numuneleri kimyasal analize tabi tutulmadan, hesap hareketleri ve para transferleri üzerinden bazı alıcılar hakkında eleştiriler getirilmekle birlikte satışın diğer tarafları nezdinde karşıt incelemede bulunulmadan, davacı şirketin hiç bir üretim faaliyetinin olmadığı sonucuna varsayım ve yorum yoluyla varıldığından, eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenen rapora istinaden yapılan cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği,

üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatlarının ise düzeltme fişiyle terkin edildiği, aynı vergi ziyaı cezalı geçici vergiler için yeniden düzenlenen ihbarnamelere karşı ... Vergi Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında açılan davanın ise temyiz aşamasında derdest olduğu gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen karar verilmediğine yer olmadığına hükmeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının defter ve belge kayıtlarına göre üretim ve stoklama kapasitesinin üzerinde üretim yaptığı, yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırlık bulunmadığı iddialarıyla kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA