KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1710 E., 2023/1428 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/1710
- Karar No
- 2023/1428
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-…
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, kanuni temsilcisi olduğu … Tarım Nak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerini devrettikten sonra şirket adına geçmişe dönük düzenlenen sahte faturalara ilişkin olarak 2014 yılının muhtelif dönemleri için tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi, katma değer vergisi ve gecikme zamlarının "şirkete ortak olduğu sürelere rastlayan kısımlarının iptal edilmesi" talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Her ne kadar Mahkeme kararında adına bir tarh ve tahakkuk işlemi yapılmadığı belirtilmişse de gerek idari başvuru üzerine verilen cevaplar gerek vergi dairesi kayıtlarından anlaşılacağı üzere haksız yere bir borçla muhatap olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1710, K. 2023/1428, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama