Danıştay 9. Daire E.2021/1774 K.2022/5117

Dava konusu istem: Davacı adi ortaklık adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyanın incelenmesinden, davalı idare tarafından davacı adi ortaklığa hitaben yazılan … tarih ve … sayılı yazı ile hakkında olumsuz tespit bulunan. Demir Çelik İnş. Teks. San. Tic. Ltd.

Şti. adlı firmadan yapılan alımlara ilişkin işlemin gerçekliğinin ispat edilmesi veya ilgili dönem beyanlarının düzeltilmesi aksi halde özel esaslara ilişkin hükümlerin uygulanacağının bildirildiği, bunun üzerine davacının düzeltme beyannamesi verdiği, davalı idarece yapılan tahakkukların ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, ödeme emri içeriğindeki tahakkukların kaldırılması istemiyle açılan davanın.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabulüne karar verildiğinin görüldüğü, bu itibarla dava konusu ödeme emrinin dayanağının kalmadığı anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adi ortaklığın özgür iradesi ile verdiği beyannamelere dayanılarak yapılan tahakkukların ödenmemesi üzerine düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının iddialarının ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek olan iddialar kapsamında olmadığı, ödeme emri içeriği tahakkukların iptaline ilişkin Vergi Mahkemesi kararının kesinleşmediği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adi ortaklık adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Olayda, dava konusu ödeme emri içeriği olan ve davacı adi ortaklık tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyannamelere dayalı olarak yapılan tahakkukların kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26/10/2022 tarih ve E:2021/892, K:2022/5116 sayılı kararıyla bozulduğundan, bu husus dikkate alınarak Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.