Danıştay 9. Daire E.2021/1775 K.2022/1246

Dava konusu istem: Davacı hakkında, sahte fatura kullanmak suretiyle ihracat ve tevkifatlı işlemleri kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının mal ve hizmet alımında bulunduğu mükelleflerin incelenmesi suretiyle düzenledikleri faturaların gerçek mal ve hizmet teslimine dayanıp dayanmadığının her bir mükellef yönünden irdelenmesi sonucunda sahte olduğu tespit edilen faturalar dolayısıyla indirimi reddedilen ve yüklenimi kabul edilmeyen katma değer vergisi tutarları bulunduğundan bahisle ve bu tutarlar dikkate alınarak davacının yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına cezalı tarhiyat yapılmış ise de,

davacının mal ve hizmet aldığı mükelleflerden,. Tesktil San ve Tic. Ltd. Şti.,. Teks. San. Tic. Ltd. Şti., Tasfiye Halinde. Bijuteri Teks. İnş. Tic. Ltd. Şti.,. Teks. Ak. Kimya San. Tic. Ltd. Şti., …,. Aksesuar Konf. ve Kimy. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.,. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.,. Dizayn Teks. ve Aks. Kimya Mak. San. Tic. Ltd. Şti., …, …,. Tekstil Yan. Ürün İnş. ve Elektrik San. Tic. Ltd.

Şti., … ve … hakkında düzenlenmiş bir vergi tekniği raporu bulunmadığından ve düzenledikleri faturaların sahte olduğunun hukuken geçerli somut tespitlerle ortaya konulmadığından cezalı tarhiyatın bu mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarılık, …, … ve … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, düzenledikleri faturaların gerçek mal ve hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığından cezalı tarhiyatın bu mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı,

ayrıca vergi inceleme raporunda davacı hakkında yapılan tespitlerinde davacının ihracat ve fason tekstil hizmeti nedeniyle indirim yoluyla gideremediği ve iadesini aldığı katma değer vergileri dolayısıyla gerçekleştirilen işlemlerin gerçeği yansıtmadığını somut olarak ortaya koymaya yeterli olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın …, … ve …'dan kaynaklanan kısmı aşan vergi ve ceza fazlasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.