KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1818 E., 2021/4073 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/1818
- Karar No
- 2021/4073
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
... Tur. Tic. San. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, asıl borçlu şirket tarafından dava konusu alacağın kaynaklandığı borçların 6552 sayılı Kanun kapsamında taksitler halinde ödendiği, dolayısıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin kaldırıldığı ve davanın konusuz kaldığının beyan edildiği anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığa konu borcun asıl borçlu şirket tarafından ödenmesi üzerine davacı adına düzenlenen ödeme emrinin kaldırılması durumunda idarenin kusuru olduğundan bahsedilemeyeceği iddiasıyla kararın vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ SİMAY ...'İN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlığa konu vergi borçlarının asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirilmeden davacı adına ödeme emri düzenlenmiş olduğu da anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1818, K. 2021/4073, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama