Danıştay 9. Daire E.2021/1875 K.2021/6101

2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2017 ve 2018 yılı gelir vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri ile 2018/Ocak-Mart dönemi geçici vergi, 2017/Nisan-Aralık ile 2018/Ocak-Haziran dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu vergi ve ceza ihbarnamelerin tarafına tebliğ edilmediği, söz konusu ihbarnamelerden karakolda ifadeye çağrılması üzerine haberdar olduğu, açılan davanın süresinde olduğu ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi Mahkemesince verilen 02/07/2020 tarihli ara kararına süresinde cevap verilerek uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlayan bilgi ve belgelerin sunulduğu, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekâlet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA