Danıştay 9. Daire E.2021/1997 K.2023/59

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğünün …vergi kimlik numaralı mükellefi …Petrol Ürünleri Kimya Gıda İnşaat Lojistik Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi'nden alınan faturaların sahte olduğundan bahisle 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması üzerine oluşturulan katma değer vergisi beyan tablolarına istinaden 2017 yılı için düzenlenen …tarih ve …sayılı vergi inceleme raporu uyarınca 2018 yılı için yeniden oluşturulan katma değer vergisi beyan tablosuna göre 2018/Ekim döneminden 2018/Kasım dönemine devreden katma değer vergisinin 57.887,39-TL olarak belirlenmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; davanın çözümünün 2016 yılı hesaplarının incelenmesi neticesi katma değer vergisi yönünden tanzim edilen …tarih ve …sayılı vergi inceleme raporuna, dolayısıyla bu yıl için salınan cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davaya bağlı olduğundan, anılan dönem için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı Mahkemelerinde açılan davada …tarih ve E: …K: …sayılı karar ile davanın reddine karar verildiğinden,

2017/Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden katma değer vergilerinin ise azaltılması sonucu 2018 yılı için yeniden oluşturulan katma değer vergisi beyan tablosuna göre 2018/Ekim döneminden 2018/Kasım dönemine devreden katma değer vergisini azaltan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu yapılan işlemin 2016 yılı katma değer vergisi indirimlerinin reddinden dolayı sonraki dönemlere devreden indirilebilir katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklandığı, 2018/Ekim döneminden 2018/Kasım dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılmasına neden olan bu kısımla ilgili olarak,

davacı adına 2016/Mart, Nisan ve Haziran dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada, Vergi Mahkemesince verilen davanın reddine dair kararın Dairelerinin …tarih ve E: …, K:... sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kabulüne ve cezalı katma değer vergilerinin kaldırılmasına karar verildiğinden, dava konusu 2018/Ekim döneminden 2018/Kasım dönemine devreden katma değer vergisini azaltan işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2016 yılında yasal kayıtlarına intikal ettirdiği faturaların sahte olduğunun tespit edildiği, 2016/Aralık döneminden, 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018/Ekim döneminden 2018/Kasım dönemine devreden katma değer vergisinin 57.887,39-TL olarak belirlenmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/01/2023 tarih ve E:2021/1998, K:2023/60 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.