Danıştay 9. Daire E.2021/2044 K.2021/4403

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi … açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, dilekçelerde, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği. 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aynı maddenin devamında sayma suretiyle belirtilen davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği.

48. maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçeleri 3. madde esaslarına göre düzenlenmemiş ise eksikliklerin 15 gün içinde tamamlatılması hususunun kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı, bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa anılan mercilerce temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediğinin temyiz incelemesi yapmakla görevli Danıştay ilgili dairesi veya kurulunca saptanması halinde, söz konusu kararın anılan daire veya kurul tarafından, kesin olarak verileceği düzenlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; ... Vergi Mahkemesince dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılması isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine, davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesine hitaben yazıldığı, konu bölümünde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasının istenildiği, dilekçenin içeriğinde ve sonuç kısmında,. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararından bahsedilerek … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görüldüğünden, temyiz dilekçesinde incelenmesi istenilen kararın hiçbir tereddüde mahal bırakmayacak açıklıkta ortaya konulmadığının anlaşılması üzerine,

Dairemizin 22/06/2021 tarih ve E:2021/2044 sayılı ara kararıyla, davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesi esaslarına uygun bulunmayarak eksikliklerin 15 gün içinde giderilmesi istenilmiş ve verilen süre içinde usulüne uygun dilekçeyle temyiz isteminde bulunulmadığı takdirde, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği hususu davacıya bildirilmiş olmasına karşın yenilenen temyiz dilekçesinin konu bölümünde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasının istenildiği, dilekçenin içeriğinde ve sonuç kısmında da.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği görüldüğünden, söz konusu dilekçenin bu haliyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda belirtilen 3. maddesine uygun düzenlenmediği sonucuna varılmıştır.