Danıştay 9. Daire E.2021/2069 K.2022/3786

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullandığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması ve dayanak takdir komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; cezalı tarhiyat yönünden; sahte veya muteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullandığı hususunda vergi incelemesi yapma yetkisi bulunan davalı idare tarafından, ilgili dönem yasal defter ve belgelerinin incelenmediği, sadece sahte fatura düzenlediği yönünde tespit bulunan mükelleften alınan faturalara dayanılarak takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, takdir komisyonu kararı yönünden ise;

dilekçe ret kararı üzerine yenilenen dilekçeyle açılan davanın, ilk davanın devamı niteliğinde olduğu ve ilk dava dilekçesinde takdir komisyonu kararının kaldırılmasına ilişkin bir talebin bulunmadığı, yalnızca cezalı tarhiyatın kaldırılmasının istenildiği, yenilenen dilekçeyle açılan davada, reddedilen dilekçede bulunmayan yeni bir talebe yer verilemeyeceği için takdir komisyonu kararının iptali yolundaki istem hakkında hüküm kurulmasına mahal görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belgelere dayanılarak katma değer vergisi indirimi yapılmasının mümkün olmadığı, vergi indiriminden faydalanabilmek için gerçek bir teslim ve hizmetin olması gerektiği, dava konusu işlemde isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.