Danıştay 9. Daire E.2021/2121 K.2022/4852

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım daire ve arsa satışından kaynaklanan gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ihbarnamede tahakkuk ettirilmeyeceği belirtilen ancak vergi ziyaı cezasının hesaplanması amacıyla gösterilen geçici vergi asılları yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği, geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına gelince, 2014/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi aslının 2014 yılı kurumlar vergisi matrahına bağlı olduğu ve anılan dönem için salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada Mahkemelerince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla,

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının daire satışından kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine, arsa satışından kaynaklanan kısmı yönünden ise davanın kabulüne karar verildiğinden, uyuşmazlık konusu geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının daire satışından kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, arsa satışından kaynaklanan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının arsa satışından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının istinaf başvurusuna konu kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Geçici vergi aslı üzerinden arsa satışından kaynaklanan kısım için kesilen vergi ziyaı cezasında da hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.