KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2150 E., 2021/6974 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/2150
- Karar No
- 2021/6974
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı-... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Beton Turizm Ticaret Sanayi İnşaat Hafriyat Mermer İşletmesi A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Asıl borçlu ...Mad. Enerji San. Tic. Ltd.
Şti'nin kamu borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı şirket adına düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin muhtelif vergi borçlarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emrine dayanak gösterilen haciz bildirisi işlemine yönelik olarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79/4. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasında, ....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği görüldüğünden, hukuki dayanaktan yoksun hale gelen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ....
Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi Mahkemesine arz edilen beyanlarının tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2150, K. 2021/6974, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama