KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2168 E., 2022/2324 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Esas No
- 2021/2168
- Karar No
- 2022/2324
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı ( … Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan amme alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin 2002 yılının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, fon payı ve gecikme faizinden oluşan kısmının iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Aynı içerikli ödeme emirlerinin daha önce mahkeme kararıyla iptal edilmesine rağmen yeniden dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, usulüne uygun yapılmayan ilânen tebligat nedeniyle borcun bir kısmının zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2168, K. 2022/2324, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama