Danıştay 9. Daire E.2021/227 K.2023/663

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu ... Petro Kimya Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın matrah yönünden bağlı olduğu ve davacı adına re'sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği görüldüğünden, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

...tarih ve ...sayılı görüş ve öneri raporu ile ...Petro Kimya Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla anılan şirketin özel tüketim vergisinin sahte imalatlarla indirim ve iade mekanizmasının haksız olarak kullanılması sonucunda yok edilmesi için kurulan ... tarafından yönetilen paravan bir şirket olduğunun tespit edildiği, düzenlenen faturaların sahte olduğu ve elde edilen komisyon gelirinin ... tarafından elde edildiği kanaatine varıldığından cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/03/2023 tarih ve E:2021/294, K:2023/662 sayılı kararıyla onanmıştır.