KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2277 E., 2021/5331 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/2277
- Karar No
- 2021/5331
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
:Davacı adına, 2010 yılı için salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği ve 2009/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak ilâ Aralık dönemleri için, 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporunun tarafına tebliğ edilmemesinin esasa etkili şekil hatası olması nedeniyle Mahkemenin ilk kararının hukuka uygun olduğu ve vergi inceleme raporunda özel tüketim vergisine tabi motorin sattığına ilişkin somut ve inandırıcı tespitler olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2277, K. 2021/5331, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama