Danıştay 9. Daire E.2021/2413 K.2021/6642

Turizm Gıda Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Asıl borçlu. Otobüs ve Terminal İşletmeleri A.Ş'nin kamu borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı tarafından haciz bildirisi üzerine 24/12/2019 tarihinde davalı idare hesabına ödeme yapıldığı ve asıl amme borçlusuna muaccel bir borcunun bulunmadığının iddia edildiği,

Mahkemelerince verilen ara kararına, davalı idarece verilen beyan ve ekleri de incelendiğinde, davacı şirketin asıl amme borçlusuna borcu olduğu yolunda ve borcun miktarına ilişkin yapılmış başkaca somut bir araştırma veya tespit de bulunmadığı anlaşıldığından, asıl borçlu şirket ile üçüncü kişi sıfatıyla davacı şirket arasındaki alacak-borç ilişkisinin varlığı ve borç miktarı somut şekilde ortaya konulmadan düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Haciz bildirisinin tebliği üzerine yedi gün içinde davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi dairelerine herhangi bir bilgi ve belge de sunulmadığından düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: