Danıştay 9. Daire E.2021/2459 K.2021/5398

Yargılama süreci

... İnşaat Taah. Tur. Nak. Tek. Mam. Paz. Tic. Ltd. Şti'ne ait kamu borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu; .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla, süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesinin "istinaf başvurusunun reddine" ilişkin kararının Karadeniz Vergi Dairesi Müdürlüğüne tebliğ edildiği, vekil ile temsil edilen bu dosyada tebligatın vekile değil asile yapılması nedeniyle geçersiz olduğu, söz konusu kararın ... Vergi Mahkemesi tarafından 12/03/2021 tarihinde vekil olarak tarafına tebliğ edildiği ve süresi içinde temyiz isteminde bulunulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.