KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2492 E., 2021/4085 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/2492
- Karar No
- 2021/4085
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü
- Vekilleri
- Av. …, Av.
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
…
İSTEMİN KONUSU
Davacının maliki bulunduğu, İstanbul ili Ataşehir ilçesi …Mahallesi … ada … parselde kayıtlı taşınmazı nedeniyle 2012 yılı ve 2013 yılı 1. taksidi için ödenen 417.423,67-TL emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu,
Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Mahkeme kararının faize ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davacıdan tahsil edilen tutarın, tecil faiziyle iadesine hükmeden …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2492, K. 2021/4085, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama