Danıştay 9. Daire E.2021/2522 K.2021/6105

İstemin konusu

Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat,Temmuz-Eylül,Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2016/Şubat,Temmuz-Eylül dönemleri için üç kat, 2016/Kasım dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ....

Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

31/12/2018 tarihi itibariyle şirketin mükellefiyet kaydının re'sen terkin edildiği, bu tarihten itibaren e-tebliğe ilişkin kullanıcı adı ve şifresi kilitli olduğu için sisteme girilemediği, davalı tarafından şirket yetkililerinin talebi olmaksızın elektronik tebliğ sisteminin tekrar aktif hale getirilerek ihbarnamelerin tebliğ edildiği, sistemin tekrar açıldığından haberdar edilmediklerinden yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA