KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/254 E., 2021/7015 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/254
- Karar No
- 2021/7015
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı-... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...İnşaat Turizm Tic. San. A. Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, elde ettiği kira gelirine ilişkin fatura düzenlemediğine ilişkin, kiracı hakkında hazırlanan elektronik yoklama tutanağına dayanılarak 213 Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin kiracısı olan şirket nezdinde düzenlenen e-yoklama tutuanağında ile davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarının muhtelif dönemlerinde elde edilen kira gelirleri için fatura düzenlemediğinin tespit edildiği, anılan yoklama tutanağının davacı şirket nezdinde düzenlenmemesinin yapılan tespitleri içeren fiillerin açıklığa kavuşturulmadığı anlamına gelmeyeceği, bu nedenle bu tutanak esas alınarak kesilen özel usulsüzlük cezasından davacı şirketin sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektdir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/254, K. 2021/7015, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama