KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2552 E., 2021/5288 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/2552
- Karar No
- 2021/5288
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mermer Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan ve asıl borçlu … Tekstil San. ve Tic. A.Ş'ye ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca düzenlenen … takip dosya numaralı borç kaleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Haciz bildirisinin tebliği üzerine, yedi günlük süre içerisinde davacı tarafından, amme borçlusuna böyle bir borcunun olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce söz konusu borcun ödendiği belgelerle, tereddüde mahal bırakmayacak şekilde ispat edilemediğinden, borcun davacının zimmetinde sayılarak 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi uyarınca sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2552, K. 2021/5288, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama