KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2603 E., 2021/6615 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/2603
- Karar No
- 2021/6615
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Madencilik İnşaat San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2017 yılına ilişkin yapılan tarhiyatın, yapı kullanma izin harçlarından kaynaklanan 441.652,00-TL'lik kısmının kaldırılması istemiyle açılan davayı; inşası tamamlanıp yapı kullanma izni alınan taşınmazlar nedeniyle tarh edilen yapı kullanma izin harçlarının, yasa gereği Bakanlar Kurulu tarafından tayin ve tespit edilen tarife esas alınarak tarh edilmesi gerekirken, ödenecek harçların miktarlarını belirleme hususunda yetkisi bulunmayan belediye meclisi tarafından çıkarılan tarife dayanak alınarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2603, K. 2021/6615, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama