KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2624 E., 2021/6950 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/2624
- Karar No
- 2021/6950
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, maliyet unsuru olarak dikkate aldığı bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı ve geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E…., K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin, sahte oldukları, düzenlenen vergi tekniği raporlarıyla ortaya koyulan fatura tutarlarını dönem kazancında maliyet unsuru olarak dikkate almasının hukuka aykırı olduğu, kurumlar vergisi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası onanırken geçici vergi aslı üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezaının bir katı aşan kısmının kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2624, K. 2021/6950, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama