KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2651 E., 2021/6614 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/2651
- Karar No
- 2021/6614
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Madencilik İnşaat San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, "imar ile ilgili yapılan harçlar" adı altında yapılan 2012 yılına ilişkin tarhiyatın.
60.575,00 TL plan ve proje tasdik harcı, 36.750,00 TL zemin açma izni ve toprak hafriyatı harcı ve 745.676,00 TL bina inşaat harcına ilişkin kısmının kaldırılması istemiyle açılan davayı, tarh zamanaşımı süresinin 31/12/2017 tarihinde dolduğu, 2012 yılına ait tarhiyatlara ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin ise 10/01/019 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi karşısında, zamanaşımına uğrayan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2651, K. 2021/6614, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama