Danıştay 9. Daire E.2021/266 K.2022/5492

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … İplik Sanayi Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … ile … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … tarih ve … sayılı ödeme emirleri yönünden; anılan ödeme emirleri içeriği alacaklara ilişkin asıl amme borçlusu şirket hakkında düzenlenen muhtelif tarih ve sayılı ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiğinin görüldüğü, ilanen tebligat öncesi yapılan tebligatların ve düzenlenen adres tespit tutanağının Kanun'un aradığı şartlarda tutanağa bağlanmaması ve kanunun aradığı kişilerce imzalanmaması sebebiyle yapılan ilanen tebliğin usule uygun olmadığının görüldüğü bu haliyle usulüne uygun kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunmadığından,

davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı, … tarih ve … sayılı ödeme emri yönünden; anılan ödeme emri içeriği alacaklara ilişkin asıl amme borçlusu şirket hakkında düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldüğünden, amme alacağının şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleşmesi,

asıl amme borçlusu şirketten tahsil edilememesi ve asıl borçlu şirket hakkında yapılan araştırmalarda şirketin borçlarını karşılayacak miktarda mal varlığının bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle söz konusu amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.