Danıştay 9. Daire E.2021/2742 K.2023/1265

Dava konusu istem: Davacı adına, … Deri Metal Plastik Otomotiv Vinç Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2014 ve 2015 yılı kurumlar vergisi, 2014 ve 2015 yılının tüm dönemlerine ilişkin gçici vergi ile 2014/Mart-Aralık ve 2015/Ocak-Mayıs, Temmuz, Eylül, Ekim dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344/2. maddesi uyarınca kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla;. Deri Metal Plastik Otomotiv Vinç Nakliye San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının anılan şirkete ait faturalarla birlikte farklı şirketlere ait fatura ve kaşelerin ele geçirildiği iş yerini 2014 yılında devralmasına rağmen 2014 ve 2015 yılının tüm dönemlerinden sorumlu tutulduğunun, iş yerinin fiilen … tarafından kullandığı hususunun adli soruşturma dosyasındaki tespitlerle doğrulandığının ve ele geçirilen faturaların yine … tarafından paraflandığının anlaşıldığı olayda,

davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin şüpheden uzak ve açık bir şekilde ortaya konulamadığı dolayısıyla davacı adına iştirak fiili nedeniyle ceza kesilebilmesi için gerekli şartların oluşmadığı görüldüğünden davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344/2. maddesi uyarınca kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Deri Metal Plastik Otomotiv Vinç Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda söz konusu şirketin sahte fatura düzenlemek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğu ve davacının anılan şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin tespit edildiği, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.