Danıştay 9. Daire E.2021/2774 K.2021/3967

İstemin konusu

Davacının sahibi olduğu İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmaz için 2019/1 taksitine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen emlak (arsa) vergisi ile taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının kaldırılması ve ihtirazi kayıtla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı süre aşımı yönünden reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın takdir komisyonu kararının iptali istemiyle açılmadığı, ihtirazi kayıtla ödenen emlak (arsa) vergisinin iadesine yönelik olduğu, ödeme üzerine süresinde dava açıldığı, davanın esasının incelenmesinin gerektiği, arsa vergisi mükellefi olmadıkları, söz konusu arsa üzerinde üst hakkına dayalı olarak bina inşa edildiği, arsa vergisi mükellefiyetinin sona ermesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosya tekemmül ettiğinden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.