KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2819 E., 2021/7426 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/2819
- Karar No
- 2021/7426
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Metal Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş'ye ait vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince davanın reddine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Özel kanunlar kapsamında borçların yapılandırılmasının, amme alacağı, mükellef ya da sorumlular açısından borcun niteliğini değiştiren bir durum olmadığı, yapılandırma kanunlarının ihlal edilmesi durumunda borcun eski haline döneceği ve takibe devam edileceği, kanuni temsilcilerin ödevlerini yerine getirmemesi nedeniyle mükelleflerin varlığından tahsil edilemeyen borçların, ödevlerini yerine getirmeyen kanuni temsilciden tahsil edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2819, K. 2021/7426, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama