KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2854 E., 2021/7217 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/2854
- Karar No
- 2021/7217
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- … Müh. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av…
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, İstanbul İli, Avcılar İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen 343.208,67-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davanın.
320.628,67-TL tapu harcının iadesi yönünden kabulü ile dava konusu işlemin bu tutara isabet eden kısmının iptali ve bu tutarın tahsil edildiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine, bu tutarı aşan kısmın iptal ve iadesi istemi yönünden ise reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6306 sayılı Kanunun 7.maddesinin 9.fıkrasında yer alan tapu harcı istisnasının dönüşüm uygulamaları ile inşa edilen bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satışını kapsamadığı,bu konuda emsal yargı kararları bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2854, K. 2021/7217, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama