Danıştay 9. Daire E.2021/2867 K.2021/6377

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2018/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2018/Mart-Temmuz dönemleri için üç kat, 2018/Ağustos-Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Elektronik tebliğ yoluyla gönderilen belgeler arasında cezalı tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararı ve vergi tekniği raporunun bulunmadığı, borcun nedeninin taraflarınca bilinmemesi nedeniyle anılan rapor ile birlikte tebliği için idareye başvuru yapıldığı, başvurunun zımnen reddi üzerine süresinde dava açıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA