KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2904 E., 2021/6106 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/2904
- Karar No
- 2021/6106
- Temyiz eden (davacı)
- ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Petrol Nakliye Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrinin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin İnternet Vergi Dairesi sisteminde kayıtlı mobil telefon numarası ve e-posta adresinin şirketin eski ortağına ait olduğu ve bilgilendirme mesajlarının bu adreslere gönderildiği, bu nedenle elektronik ortamda tebliğ yapıldığı bilgisi şirkete ulaşmadığından yapılan tebligatın geçersiz olduğu, davanın süresinde açıldığı ve ödeme emrinin dayanağı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2904, K. 2021/6106, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama