Danıştay 9. Daire E.2021/2918 K.2022/4696

Dava konusu istem: … Tarım Ürn. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına … sayılı haciz bildirisiyle uygulanan e-haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece dava konusu işlemin dayanağı ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındısının vergi dairesinin taşınması sırasında zayi olduğundan bahisle dosyaya sunulamadığının görülmesi karşısında dava konusu e-haciz işleminin dayanağı olan ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği hususu idarece ortaya konulamadığından bu ödeme emirlerine dayanılarak tesis edilen dava konusu e-haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı tarafın istinafa ek beyan dilekçesinde, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgenin arşiv çalışması sonucu temin edildiği belirtilerek, tebliğ alındısı suretlerinin ibraz edildiği, dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve davacı tarafından söz konusu ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı,

davacı adına kayıtlı motorsiklete 2012 ve 2016 yıllarında, banka hesaplarına ise 2011 ila 2020 yıllarında haciz uygulandığı dikkate alındığında, amme alacağının zaman aşımına da uğramadığı görüldüğünden davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından sonradan ibraz edilen alındı belgelerinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olmadığı, banka hesabına uygulanan e-haciz işleminin süresiz olmayıp sadece uygulandığı gün ile sınırlı olduğu, bu durumun muhatap banka tarafından gözetileceği gibi bankalar ile Gelir İdaresi Başkanlığı arasında yapılan protokolün de vazgeçilmez hükümleri arasında yer aldığı, hacze konu alacağın zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.