Danıştay 9. Daire E.2021/3024 K.2022/2982

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporu esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı 2017 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarındaki tespitlerin değerlendirilmesinden; anılan mükellefin iş yerinin fiziki yapısı, çalıştırdığı ve resmi kayıtlarda yer alan işçi sayısı, makine ve ekipman durumu, finansal kiralama yoluyla aldığı araçlar ve iş makinalarının varlığı davacının faaliyet konusu iş için yeterli organizasyona sahip olduğunu ortaya koyduğu, birçok yoklamada davacının faal olduğu, iş yerinde ekipmanları ve çok sayıda çalışanları bulunduğu, davacının defter ve belgelerini ibraz ettiği, banka hesap hareketlerinin olduğu,

resmi kurumlar nezdindeki ihalelerde alt taşeron olarak hizmet verdiği, birçok sayıda iş makinesi ve aracın adına kayıtlı olduğu, yapılan faaliyet gereği bizzat mükellefin işyerinde şahsı tarafından yapılması gereken iş niteliğinde olmadığı,

karşıt tespitlerin yeterli olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının münhasıran sahte belge düzenleme faaliyetiyle iştigal ettiğini ortaya koymaya yeterli tespitler içermeyen vergi tekniği raporu esas alınarak yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusunda ileri sürülen sebeplerin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesi uyarınca istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme ve tekniği raporlarında somut ve kesin tespitlere yer verildiği, bu tespitler neticesinde usul ve yasaya uygun olarak dava konusu işlemlerin yapıldığı, mükellefin muhtelif dönemlerde mal ve hizmet karşılığı düzenlediği bir kısım faturaların gerçek bir ticari faaliyeti yansıtmadığı, münhasıran komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olarak değerlendirilmesi gerektiği, önceki sunulan dilekçelerdeki beyanların yinelendiği, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.