KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3316 E., 2021/6378 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3316
- Karar No
- 2021/6378
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mükellefiyet kaydının 31/12/2018 tarihi itibariyle re'sen terkin edildiği, bu tarih itibariyle mükellefiyete bağlı ödevleri sona erdiğinden bu durum göz ardı edilerek tarafına 18/09/2020 tarihinde yapılan elektronik tebliğin usule uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3316, K. 2021/6378, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama