Danıştay 9. Daire E.2021/339 K.2021/1529

İstemin konusu

Davacı tarafından, iş akdinin sonlanması nedeniyle ödenen tazminattan kesilen %35 oranında gelir vergisinin düzeltilerek iadesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin işleminin iptali ile 144.051-TL'nin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davada idari merci tecavüzü bulunduğu gerekçesiyle, dava dilekçesi ve eklerinin. Başkanlığına gönderilmesine karar veren.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi, dava konusu miktarın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle,. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf başvurularının reddine ilişkin kararın "kesin olmak üzere" verilmesinin hem mevzuata hem Danıştayın içtihatlarına aykırı olduğu, dava dilekçelerinde gelir vergisinin yanı sıra yasal faiz de istemeleri nedeniyle, dava konusu miktarın 144.051-TL vergi ve 75.549-TL faiz olmak üzere, 219.600-TL olduğu, dolayısıyla karara karşı temyiz yolunun açık olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.