Danıştay 9. Daire E.2021/3474 K.2021/5346

Yargılama süreci

Davacı adına, Honaz Malmüdürlüğünün …vergi numaralı mükellefi … ile Saraylar Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi …'dan aldığı faturaların sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; …'dan alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz istemi.

"Dairemiz kararının nihai nitelikte olduğu, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine iade edildiği, bu nedenle Dairemizce kararın "kesin" olarak verildiği, dolayısıyla bu karara karşı temyiz yoluna başvurma imkanı bulunmadığı" gerekçesiyle,. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tutarı, 2021 yılı için belirlenen 192.000-TL'lik temyiz sınırının üzerinde olduğundan, temyiz kanun yolunun açık olması gerektiği ve yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, her ne kadar … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı ile "Dairemiz kararının nihai nitelikte olduğu, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine iade edildiği, bu nedenle Dairemizce kararın "kesin" olarak verildiği, dolayısıyla bu karara karşı temyiz yoluna başvurma imkanı bulunmadığı" gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmediği gibi dava değerinin de 2021 yılı için belirlenen temyiz sınırının üzerinde olduğu anlaşılmıştır.

Bu sebeple, temyiz isteminin reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra, temyiz isteminin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… kararına yönelik incelenip kararın onanması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Temyize konu kararda, "Dairemiz kararının nihai nitelikte olduğu, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine iade edildiği, bu nedenle Dairemizce kararın "kesin" olarak verildiği, dolayısıyla bu karara karşı temyiz yoluna başvurma imkanı bulunmadığı" gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmediği gibi dava değerinin de 2021 yılı için belirlenen temyiz sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından, davalının bu karara karşı yaptığı temyiz isteminin kabulüne, …Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı "istinaf başvurusunun reddine" ilişkin kararının temyiz isteminin incelenmesine geçildi: