Danıştay 9. Daire E.2021/3488 K.2021/6616

2- ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 13/04/2021 tarih ve E:2021/451, K:2021/2736 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle karşılıklı olarak düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevapların Özeti : Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı idarenin cevabı kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Tetkik Hâkimi ...Düşüncesi : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği ifade edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacı adına bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2008/Mayıs-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle özel usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca arttırılan kısmı yönünden kabul eden, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının, davacı tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davalı idarenin temyiz isteminin ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 13/04/2021 tarih ve E:2021/451, K:2021/2736 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmaktadır.

Anılan yasal düzenleme kapsamında, temyiz istemi üzerine verilen kararların düzeltilmesinin istenebileceği açık olup temyiz isteminde bulunmayan davacı açısından Vergi Mahkemesi kararı kesinleştiğinden, davacının kararın düzeltilmesi yolundaki isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

Davalı idarenin karar düzeltme istemine gelince;

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmektedir.